mercoledì 31 marzo 2010
Motori di ricerca per icone
I siti che permettono di scaricare icone sono molti, alcuni offrono icone singole, alcuni set di icone, ma avere a disposizione un motore di ricerca che permette di cercare le icone di cui abbiamo bisogno, magari da usare con CircleDock.
VeryIcon: Motore di ricerca con 20.000 icone in formato ICO e PNG con formato che arriva fino a 256x256, contiene anche una sezione con le icone divise per categorie.
IconFinder: Motore di ricerca con più di 153.136 icone in formato ICO e PNG con formato che arriva fino a 256x256, contiene una sezione con i set di icone in ordine alfabetico.
ICONlook: Motore di ricerca con icone in formato ICO nei formati che vanno da 12x12 a 128x128, possibilità di vedere le icone più scaricate.
Iconlet: Motore di ricerca molto fornito con icone in formato PNG con risoluzione da 12x12 a 256x256, offre la possibilità scegliendo una risoluzione di vedere tutte le icone disponibili. (consigliato)
IconSeeker: Motore di ricerca molto fornito con icone in formato PNG, alcune anche in risoluzione 512x512. (consigliato)
martedì 30 marzo 2010
Thunderbird 3.0.4 - Client Posta Elettronica
E' disponibile la versione 3.0.4 del client email e news reader targato Mozilla.
Thunderbird offre delle opzioni avanzate rispetto ai suoi rivali come:
- Il Filtro Antispam che identifica lo spam e lo sposta automaticamente in una cartella apposita.
- Il correttore ortografico che controlla eventuali errori di ortografia presenti nelle proprie email.
- Possibilità di personalizzare il proprio client con molte estensioni, alcune delle quali compatibili anche con Firefox.
- Possibilità di personalizzare l'aspetto con molti temi.
- Alcune modifiche per migliorare stabilità e sicurezza
- Alcune modifiche all'interfaccia utente
immagine della versione 3.2
Link per il download: Mozilla Thunderbird 3.0.4, Mozilla Thunderbird 3.2 Alpha 1 (La versione 3.2 è una versione alpha, quindi potenzialmente instabile).
Malwarebytes' Anti-Malware 1.45
E' appena stata rilasciata la nuova versione di Malwarebytes' Anti-Malware, un software capace di individuare e rimuovere dei malware che la maggior parte dei più famosi antivirus e anti-malware non riescono neanche ad individuare.
E' disponibile in due versioni, free e a pagamento, la versione a pagamento in più ha la protezione in tempo reale e la scansione flash che analizza solo gli elementi in esecuzione automatica e la memoria.
Changelog versione 1.45:
- Added new scheduling engine for our customers featuring realtime updating, more finely-grained scheduled scanning/updating, and a streamlined interface.
- Added new flash scanning option which searches for malicious objects in memory and load point locations.
- Added compatibility with Remote Desktop Protocol (RDP) for our corporate customers.
- Added a brand new advanced heuristics detection module named Shuriken that will be integrated into both scanner and protection module.
- Integrated website blocking options and other customizable policies into the main program interface.
- Heavily improved command line interface allowing customers to scan and remove automatically and silently.
- Heavily improved updating module which should solve various updating issues. Also added full proxy support including authentication and integration into the GUI.
- Fixed a large number of various issues and enhanced overall stability of the scanner and protection module.
Link per il download: Malwarebytes 1.45
WinRAR 3.93
E' disponibile la nuova versione di WinRAR, compressore\decompressore di archivi per Windows.
WinRAR permette di comprimere e decomprimere archivi nei formati ZIP e RAR, e in più permette la decompressione di archivi CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7Z, Z
Changelog versione 3.93:
in WinRAR 3.92 il comando -xd:\percorso\cartella poteva escludere anche cartelle il cui percorso non
combaciava con quello inserito nel comando ma avevano la cartella con lo stesso nome;
i comandi -y e -or non funzionavano correttamente insieme. Il comando -or veniva ignorato in presenza
del comando -y.
Link per il download: Versione 32 bit, Versione 64 bit
lunedì 29 marzo 2010
La guerra dei browser - Confronto tra 10 browser (Parte 2)
La prima parte del confronto è stata vinta da Chrome, Dragon e Avant, per la seconda parte analizzeremo i pregi e difetti dei vari browser.
Verranno segnalati in verde i pregi e in rosso i difetti .
Per ogni test verrà assegnato un voto da 1 a 10 al browser.
TEST 8 - Aspetto
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 4
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 7
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 8
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 7
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 7
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 7
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 5
Opera 10.51: Voto 8
Safari 4.0.5: Voto 6
TEST 9 - Funzionalità
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 7
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 7
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 8
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 7
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 8
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 4
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 7
Opera 10.51: Voto 8
Safari 4.0.5: Voto 5
TEST 10 - Funzionalità
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 6
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 7
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 7
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 7
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 8
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 8
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 4
Opera 10.51: Voto 8
Safari 4.0.5: Voto 5
TEST 11 - Personalizzazione
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 7
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 6
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 10
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 6
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 7
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 5
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 6
Opera 10.51: Voto 7
Safari 4.0.5: Voto 6
TEST 12 - Sicurezza
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 9
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 8
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 8
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 8
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 7
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 7
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 7
Opera 10.51: Voto 7
Safari 4.0.5: Voto 5
CONCLUSIONI 2 PARTE
I voti sono opinioni personali date su quanto reputo importante una certa cosa rispetto ad un'altra, un voto più basso rispetto ad un altro non significa che il browser faccia schifo ma solamente che quell'aspetto secondo me è gestito meglio da un altro browser.
I punteggi totali della seconda parte del confronto sono questi:
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 41
Opera 10.51: Voto 38
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 37
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 35
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 35
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 33
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 31
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 29
Safari 4.0.5: Voto 27
Arora 0.10: Voto 15
Firefox vince questo secondo confronto, grazie alla grande possibilità di personalizzazione, un buon punteggio anche per Opera, IE 32 bit, Dragon e Chrome. Quello che ci offrono invece IE 64 bit, Maxthon e Safari non è all'altezza dei browser rivali, ma il divario comunque non è enorme, diverso è per Arora che ha ancora molta strada da fare per poter competere, ma il fatto che ci troviamo ancora davanti alla versione 0.10 lascia ben sperare per il futuro di questo browser.
CONCLUSIONI
La prima parte del test l'ho considerata più importante rispetto a questa perchè mette a confronto dati oggettivi, mentre questa sotto alcuni aspetti è più soggettiva, quindi per decidere quale tra i browser in esame risultasse il migliore, ho tenuto maggiormente conto dei risultati di ieri, quindi in conclusione i browser che vincono questo confronto sono:
Google Chrome
Avant Browser
Comodo Dragon
Seguiti da:
Internet Explorer 64 bit
Maxthon
Internet Explorer 32 bit
Firefox
Opera
Per quanto riguarda Safari e Arora sono leggermente indietro rispetto ai concorrenti.
Verranno segnalati in verde i pregi e in rosso i difetti .
Per ogni test verrà assegnato un voto da 1 a 10 al browser.
TEST 8 - Aspetto
Arora 0.10
- Aspetto scarno e minimale
- Assenza di qualsiasi effetto grafico e colore
- Assenza di temi o altre modifiche grafiche
- Assenza del tasto Home (o pagina iniziale)
- Possibilità di cambiare tema
- Alcuni temi già installati
- Mancano le trasparenze
- Grafica poco accattivante
- Aspetto minimale ma funzionale
- Grafica gradevole
- Possibilità di cambiare tema
- Ottima integrazione con Aero (solo su Windows Vista e Windows 7) con menu semi-trasparente
- Possibilità di cambiare tema, con tantissimi temi scaricabili
- Aspetto minimale ma funzionale
- Grafica gradevole
- Possibilità di cambiare tema
- Ottima integrazione con Aero (solo su Windows Vista e Windows 7) con parte del menu semi-trasparente
- Grafica gradevole e funzionale
- Assenza di temi o altre modifiche grafiche
- Ottima integrazione con Aero (solo su Windows Vista e Windows 7) con parte del menu semi-trasparente
- Grafica gradevole e funzionale
- Assenza di temi o altre modifiche grafiche
- Possibilità di cambiare tema, con molti temi scaricabili dal sito
- Grafica poco accattivante
- Ottima integrazione con Aero (solo su Windows Vista e Windows 7) con parte del menu semi-trasparente
- Grafica gradevole e funzionale
- Possibilità di scaricare nuovi temi (skin)
- Aspetto minimale ma funzionale
- Mancanza del tasto home nella configurazione di default, ma comunque è possibile aggiungerlo modificando le opzioni.
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 4
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 7
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 8
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 7
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 7
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 7
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 5
Opera 10.51: Voto 8
Safari 4.0.5: Voto 6
TEST 9 - Funzionalità
Arora 0.10
- Bowser a schede
- Nessun supporto per le estensioni
- Assenza del tasto Home (o pagina iniziale)
- Navigazione a schede
- Molti tasti disponibili che permettono di effettuare rapidamente alcune operazioni come (fermare il caricamento di una pagina o di tutte le pagine aperte, ricaricare una pagina o tutte le pagine aperte, impostare l'aggiornamento di una pagina in un periodo che va da ogni 10 secondi a ogni 15 minuti.
- Nessun supporto per le estensioni
- Navigazione a schede
- Supporto per le estensioni
- Interfaccia scarna
- Navigazione a schede
- Supporto per le estensioni
- Navigazione veloce
- Navigazione a schede
- Supporto per le estensioni
- Interfaccia scarna
- Navigazione a schede
- Supportato da molti plug-in
- Navigazione a schede
- Supportato da molti plug-in
- Alcuni plug-in non supportano ancora i 64 bit
- Navigazione a schede
- Supporto per le estensioni
- Navigazione a schede
- Supporto per widget e script
- Navigazione a schede
- Interfaccia di Default scarna ma modificando le opzioni si possono aggiungere molti elementi.
- Nessun supporto per le estensioni
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 7
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 7
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 8
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 7
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 8
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 4
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 7
Opera 10.51: Voto 8
Safari 4.0.5: Voto 5
TEST 10 - Funzionalità
Arora 0.10
- Interfaccia semplice e intuitiva
- Di default non permette di scegliere la cartella in cui scaricare i file.
- Alcune parti di testo rimangono in inglese.
- La mancanza del tasto home complica e rende lento il ritorno all'home page.
- Si può usare al meglio anche con le impostazioni di default
- Interfaccia poco intuitiva
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- Di default non permette di scegliere la cartella in cui scaricare i file.
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- Di default non permette di scegliere la cartella in cui scaricare i file.
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- Di default non permette di scegliere la cartella in cui scaricare i file.
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- Si può usare al meglio con le impostazioni di default
- Interfaccia poco intuitiva
- Molte opzioni possono confondere e di alcune se ne poteva fare a meno
- Alcune opzioni sono state tradotte male e non sono comprensibili
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- si può usare al meglio con le impostazioni di default
- Interfaccia semplice ed intuitiva
- si può usare al meglio con le impostazioni di default
- la mancanza del tasto home di default complica e rende lento il ritorno all'home page.
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 6
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 7
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 7
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 7
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 8
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 8
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 4
Opera 10.51: Voto 8
Safari 4.0.5: Voto 5
TEST 11 - Personalizzazione
Arora 0.10
- Per quanto riguarda l'aspetto si può personalizzare solo il tipo di carattere usato.
- Pochissime opzioni di personalizzazione.
- Possibilità di mettere quasi qualsiasi tasto nella schermata principale del browser.
- Personalizzazione di quasi ogni aspetto del browser.
- Poche modifiche possibili all'aspetto grafico.
- Molte Estensioni scaricabili per personalizzare il proprio browser.
- Molti Temi scaricabili per personalizzare l'aspetto grafico.
- Di base (senza estensioni) le opzioni sono davvero poche.
- Tantissime estensioni scaricabili per personalizzare il proprio browser.
- Tantissimi temi scaricabili per personalizzare l'aspetto grafico.
- Personalizzazione di ogni aspetto del browser.
- Molte Estensioni scaricabili per personalizzare il proprio browser.
- Molti Temi scaricabili per personalizzare l'aspetto grafico.
- Di base (senza estensioni) le opzioni sono davvero poche.
- Moltissimi plug-in disponibili per migliorare il proprio browser.
- I plug-in vanno installati occupando spazio e memoria.
- Moltissimi plug-in disponibili per migliorare il proprio browser.
- Purtroppo molti plug-in non sono compatibili con i browser a 64 bit
- I plug-in vanno installati occupando spazio e memoria.
- Molte modifiche possibili.
- troppe modifiche possibili, alcune inutili.
- fatta eccezione per il download di nuovi temi poche modifiche grafiche.
- Alcune modifiche grafiche possibili
- Molti widget e script disponibili
- possibilità di modificare l'impostazione dei menu e scegliere quali tasti visualizzare
- mancanza di estensioni o temi
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 7
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 6
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 10
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 6
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 7
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 5
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 6
Opera 10.51: Voto 7
Safari 4.0.5: Voto 6
TEST 12 - Sicurezza
Arora 0.10
- Filtro ClickToFlash che blocca tutti i filmati in flash sostituendoli con un tasto per attivare l'animazione
- Buona gestione dei cookie con la possibilità di bloccare i cookie traccianti.
- AdBlock Integrato che blocca i banner pubblicitari
- Blocco dei popup
- Mancanza di un blocco per gli script
- Blocco per i popup
- Blocco per immagini, javascript, java, suoni, filmati, flash, activeX
- Impostazioni per la privacy avanzate
- Blocco per le pubblicità
- filtro anti phishing e anti malware attivo di default.
- Blocco Popup
- nessuna possibilità di modificare le impostazioni di sicurezza
- Mancanza di un blocco per le pubblicità
- Blocco popup
- Filtro per siti web malevoli
- filtro anti phishing
- Impostazioni per la privacy
- Blocco per gli script
- Mancanza di un blocco per le pubblicità
- filtro anti phishing e anti malware attivo di default.
- Blocco Popup
- Blocco per cookie, immagini, javascript, plug-in
- Mancanza di un blocco per le pubblicità
- Blocco popup
- Impostazioni per la privacy
- Blocco per script
- Mancanza di un blocco per le pubblicità
- Blocco popup
- Impostazioni per la privacy
- Blocco per script
- Mancanza di un blocco per le pubblicità
- blocco per immagini, script, flash, suoni, activex
- blocco popup
- blocco per le pubblicità
- Protezione antifrode
- Impostazioni per la privacy di base
- Blocco popup
- Blocco script, immagini e suoni
- Mancanza di un blocco per le pubblicità
- Blocco popup
- Impostazioni per la privacy di base
- mancanza di un blocco per le pubblicità
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 9
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 8
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 8
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 8
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 7
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 7
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 7
Opera 10.51: Voto 7
Safari 4.0.5: Voto 5
CONCLUSIONI 2 PARTE
I voti sono opinioni personali date su quanto reputo importante una certa cosa rispetto ad un'altra, un voto più basso rispetto ad un altro non significa che il browser faccia schifo ma solamente che quell'aspetto secondo me è gestito meglio da un altro browser.
I punteggi totali della seconda parte del confronto sono questi:
Firefox 3.7 Alpha 4: Voto 41
Opera 10.51: Voto 38
Internet Explorer 8 32 bit: Voto 37
Comodo Dragon 4.0.1.6: Voto 35
Google Chrome 4.1.249.1042: Voto 35
Avant Browser 11.7 build 46: Voto 33
Internet Explorer 8 64 bit: Voto 31
Maxthon 2.5.12.4551: Voto 29
Safari 4.0.5: Voto 27
Arora 0.10: Voto 15
Firefox vince questo secondo confronto, grazie alla grande possibilità di personalizzazione, un buon punteggio anche per Opera, IE 32 bit, Dragon e Chrome. Quello che ci offrono invece IE 64 bit, Maxthon e Safari non è all'altezza dei browser rivali, ma il divario comunque non è enorme, diverso è per Arora che ha ancora molta strada da fare per poter competere, ma il fatto che ci troviamo ancora davanti alla versione 0.10 lascia ben sperare per il futuro di questo browser.
CONCLUSIONI
La prima parte del test l'ho considerata più importante rispetto a questa perchè mette a confronto dati oggettivi, mentre questa sotto alcuni aspetti è più soggettiva, quindi per decidere quale tra i browser in esame risultasse il migliore, ho tenuto maggiormente conto dei risultati di ieri, quindi in conclusione i browser che vincono questo confronto sono:
Google Chrome
Avant Browser
Comodo Dragon
Seguiti da:
Internet Explorer 64 bit
Maxthon
Internet Explorer 32 bit
Firefox
Opera
Per quanto riguarda Safari e Arora sono leggermente indietro rispetto ai concorrenti.
CDBurner XP 4.3.0.1991
E' disponibile la nuova versione di CDBurnerXP, software completo, in italiano e gratuito per la masterizzazione, che permette di masterizzare:
CD e DVD dati:
- masterizza dati su CD-R/CD-RW/DVD+R/DVD-R/DVD+RW/DVD-RW, compresi i dischi double layer
- masterizza CD-mp3 per salvare molti file audio in un unico disco
- crea dischi avviabili
- verifica automaticamente i dati scritti al termine del processo di scrittura
- per l'aggiunta di file si può utilizzare il browser interno o l'intuitiva Drop-Box per trascinare i file direttamente da qualsiasi finestra di Esplora Risorse
- salva le tue compilation per la creazione di backup
- masterizza al-volo e con la protezione buffer-underrun
- importa sessioni (ISO 9660) precedenti e modifica la struttura dei file esistente su CD/DVD
- cancellazione rapida/completa del disco
- copia dischi dati (l'eventuale protezione non viene bypassata)
- recupera le informazioni del masterizzatore e del disco
- crea CD audio da file mp3, wav, ogg, flac e wma
- aggiunge tracce singole o multiple da un CD audio esistente direttamente in una nuova compilation senza dover estrarre le tracce (aggiunge i file cda)
- esegue i file audio attraverso il player integrato
- supporto per la creazione di CD audio senza intervalli (modalità disc-at-once)
- importa playlist M3U o WPL
- Supporto per Replaygain
- Importa CUE Sheets
- crea dischi formato mixed-mode
- masterizza file ISO su CD
- crea file ISO personalizzati
- converte file bin o nrg in ISO
- salva CD/DVD come file ISO su disco
Changelog versione 4.3.0.1991:
- Aggiunto il supporto per le playlist m3u8
- Aggiunta opzione "Espelli Disco" per la masterizzazione di file ISO
- anche la versione x64 (beta) ora supporta MPC
- Corretto un errore ArgumentOutOfRangeException nella schermata di riepilogo del drive
- Corretto l'errore InvalidOperationException
- Corretto il bug che cancellava i file immagine ISO dopo la loro creazione
domenica 28 marzo 2010
La guerra dei browser - Confronto tra 10 browser (Parte 1)
Di test e confronti tra browser ne è pieno il web, ma la pecca di questi test è che sono molto tecnici, puntando sulla conformità del browser con gli standard web, e per quanto il rispetto degli standard sia una cosa importante per un browser, potrebbe non essere la prima delle preoccupazioni di chi lo utilizza, quindi l'intento di questo confronto è quello di testare i browser in campi che potrebbero aiutare un utente medio a scegliere il browser più adatto alle sue esigenze.
I browser verranno confrontati sotto dodici aspetti:
Dimensione installer
Dimensione cartella
Tempo caricamento
Tempo apertura sito
Memoria occupata all'apertura
Memoria occupata con 5 schede aperte
Memoria occupata con 15 schede aperte
Aspetto
Funzionalità
Semplicità di utilizzo
Personalizzazione
Sicurezza
La prima parte del test si concentrerà sui tempi, sulla dimensione e sulla memoria occupata, mentre la seconda parte si occuperà di sottolineare i punti di forza e quelli deboli di ogni browser.
I browser presi in esame per questo confronto sono stati scelti in base a 2 criteri:
- essere localizzati in italiano
- essere aggiornati
Quindi non sono stati confrontati browser non tradotti in italiano, o non aggiornati da molto tempo.
Browser confrontati:
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46
Comodo Dragon 4.0.1.6
Mozilla Firefox 3.7 Alpha 4
Google Chrome 4.1.249.1042
Internet Explorer 8 32 Bit
Internet Explorer 8 64 Bit
Maxthon 2.5.12.4551
Opera 10.51
Safari 4.0.5
Test 1 - Dimensione installer
Ormai con le connessioni sempre più veloci e gli hard disk sempre più capienti, nessuno fa più caso alle dimensioni dei file, ma un browser dovrebbe cercare di mantenere comunque delle dimensioni ridotte, andiamo ad esaminare le dimensioni dei file di installazione di ogni browser.
Risultati:
Come si può vedere dal grafico, al 1 posto c'è Internet Explorer (con 0mb), per il semplice fatto che è integrato nel sistema operativo e quindi non c'è bisogno di installarlo, è seguito da Google Chrome (con 500kb) che utilizza un installer online (quindi durante l'installazione scarica i dati da internet) e per questo occupa poco. A seguire Avant Browser e Maxthon che usano il motore di Internet Explorer e per questo occupano meno spazio rispetto agli altri, avendo già il motore installato. All'ultimo posto troviamo Safari con 30 Mb.
Test 2 - Dimensioni cartella
Se le dimensioni del file di installazione sono importanti, sicuramente lo sono di più quelle della cartella presente nel computer dopo l'installazione. Andiamo a vedere quanto occupa ogni browser:
Ottimo risultato per Internet Explorer e Avant Browser, anche se usando librerie di Windows la loro dimensione ridotta è giustificata. Maxhton leggermente più pesante, buon risultato anche per Arora, Opera, Firefox e Safari. Dragon e Chrome invece si rivelano troppo pesanti rispetto agli altri.
Test 3 - Tempo di apertura
Dopo aver visto le dimensioni di ogni browser passiamo ai tempi di apertura (cioè il tempo impiegato dal browser a caricarsi dopo il click sull'icona). Il tempo di apertura è calcolato in secondi.
Ottimo tempo di apertura per la versione a 64 bit di Internet Explorer (disponibile solo su versioni a 64 bit di Windows) che si avvia in meno di 1 secondo, buon tempo anche per Chrome, Avant Browser, Dragon, Internet Explorer 32 bit e Arora che si caricano in meno di 2 secondi. Non male Maxthon e Safari. Lenti Opera e Firefox, il quale impiega quasi 6 secondi per avviarsi.
Test 4 - Tempo di apertura sito web
Una volta avviato il nostro browser vediamo quanto impiega per caricare un sito web.
Ottimi Chrome, Dragon, Safari e Internet Explorer 32 bit che caricano il sito in meno di 1 secondo, tutti gli altri browser comunque lo caricano in meno di 2 secondi, quindi le differenze sono davvero minime.
Test 5 - Memoria occupata all'apertura
Vediamo quanta RAM occupa ogni browser quando viene appena aperto.
Ottima gestione della memoria da parte di Chrome, Dragon, Maxthon, Avant Browser e Internet Explorer 64 bit, che all'apertura occupano meno di 30 mb di ram. Leggermente più pesanti Safari, IE 32 bit, Opera e Arora ma tuttavia accettabili. Purtroppo Firefox ha un pessimo risultato con più di 100mb di ram occupata solo all'apertura.
TEST 6 - Memoria occupata con 5 schede aperte
Tutti sappiamo che più siti visitiamo contemporaneamente più memoria occupa il nostro browser, vediamo come se la cavano con 5 siti.
Ottimo risultato per Chrome e Dragon, che superano di poco i 30mb, buon risultato anche per Avant, Maxthon e Opera che si tengono sotto i 100mb, accettabili Firefox, IE 64 bit e Safari, troppo pesanti Arora e IE 32 bit.
TEST 7 - Memoria occupata con 15 schede aperte
Ora proviamo ad aumentare ancora le schede aperte e vediamo come si comportano i browser.
Ottimi Dragon e Maxthon che rimangono sotto i 100mb, non male Chrome, Avant, Arora, Firefox ed IE 64 bit che si tengono sotto i 200mb. Safari e Opera pesanti, IE 32 bit il peggiore con 298mb.
CONCLUSIONI PARTE 1
Analizzando i risultati salta sicuramente all'occhio che i browser vincitori della 1 parte sono:
Google Chrome
Comodo Dragon
Avant Browser
Buon risultato anche per:
Maxthon
IE 64 bit
IE 32 bit
Pessimi risultati per:
Arora
Opera
Firefox
A domani per la 2 e ultima parte del confronto che potrebbe ribadire o ribaltare i risultati della 1 parte.
I browser verranno confrontati sotto dodici aspetti:
Dimensione installer
Dimensione cartella
Tempo caricamento
Tempo apertura sito
Memoria occupata all'apertura
Memoria occupata con 5 schede aperte
Memoria occupata con 15 schede aperte
Aspetto
Funzionalità
Semplicità di utilizzo
Personalizzazione
Sicurezza
La prima parte del test si concentrerà sui tempi, sulla dimensione e sulla memoria occupata, mentre la seconda parte si occuperà di sottolineare i punti di forza e quelli deboli di ogni browser.
I browser presi in esame per questo confronto sono stati scelti in base a 2 criteri:
- essere localizzati in italiano
- essere aggiornati
Quindi non sono stati confrontati browser non tradotti in italiano, o non aggiornati da molto tempo.
Browser confrontati:
Arora 0.10
Avant Browser 11.7 build 46
Comodo Dragon 4.0.1.6
Mozilla Firefox 3.7 Alpha 4
Google Chrome 4.1.249.1042
Internet Explorer 8 32 Bit
Internet Explorer 8 64 Bit
Maxthon 2.5.12.4551
Opera 10.51
Safari 4.0.5
Test 1 - Dimensione installer
Ormai con le connessioni sempre più veloci e gli hard disk sempre più capienti, nessuno fa più caso alle dimensioni dei file, ma un browser dovrebbe cercare di mantenere comunque delle dimensioni ridotte, andiamo ad esaminare le dimensioni dei file di installazione di ogni browser.
Risultati:
Come si può vedere dal grafico, al 1 posto c'è Internet Explorer (con 0mb), per il semplice fatto che è integrato nel sistema operativo e quindi non c'è bisogno di installarlo, è seguito da Google Chrome (con 500kb) che utilizza un installer online (quindi durante l'installazione scarica i dati da internet) e per questo occupa poco. A seguire Avant Browser e Maxthon che usano il motore di Internet Explorer e per questo occupano meno spazio rispetto agli altri, avendo già il motore installato. All'ultimo posto troviamo Safari con 30 Mb.
Test 2 - Dimensioni cartella
Se le dimensioni del file di installazione sono importanti, sicuramente lo sono di più quelle della cartella presente nel computer dopo l'installazione. Andiamo a vedere quanto occupa ogni browser:
Ottimo risultato per Internet Explorer e Avant Browser, anche se usando librerie di Windows la loro dimensione ridotta è giustificata. Maxhton leggermente più pesante, buon risultato anche per Arora, Opera, Firefox e Safari. Dragon e Chrome invece si rivelano troppo pesanti rispetto agli altri.
Test 3 - Tempo di apertura
Dopo aver visto le dimensioni di ogni browser passiamo ai tempi di apertura (cioè il tempo impiegato dal browser a caricarsi dopo il click sull'icona). Il tempo di apertura è calcolato in secondi.
Ottimo tempo di apertura per la versione a 64 bit di Internet Explorer (disponibile solo su versioni a 64 bit di Windows) che si avvia in meno di 1 secondo, buon tempo anche per Chrome, Avant Browser, Dragon, Internet Explorer 32 bit e Arora che si caricano in meno di 2 secondi. Non male Maxthon e Safari. Lenti Opera e Firefox, il quale impiega quasi 6 secondi per avviarsi.
Test 4 - Tempo di apertura sito web
Una volta avviato il nostro browser vediamo quanto impiega per caricare un sito web.
Ottimi Chrome, Dragon, Safari e Internet Explorer 32 bit che caricano il sito in meno di 1 secondo, tutti gli altri browser comunque lo caricano in meno di 2 secondi, quindi le differenze sono davvero minime.
Test 5 - Memoria occupata all'apertura
Vediamo quanta RAM occupa ogni browser quando viene appena aperto.
Ottima gestione della memoria da parte di Chrome, Dragon, Maxthon, Avant Browser e Internet Explorer 64 bit, che all'apertura occupano meno di 30 mb di ram. Leggermente più pesanti Safari, IE 32 bit, Opera e Arora ma tuttavia accettabili. Purtroppo Firefox ha un pessimo risultato con più di 100mb di ram occupata solo all'apertura.
TEST 6 - Memoria occupata con 5 schede aperte
Tutti sappiamo che più siti visitiamo contemporaneamente più memoria occupa il nostro browser, vediamo come se la cavano con 5 siti.
Ottimo risultato per Chrome e Dragon, che superano di poco i 30mb, buon risultato anche per Avant, Maxthon e Opera che si tengono sotto i 100mb, accettabili Firefox, IE 64 bit e Safari, troppo pesanti Arora e IE 32 bit.
TEST 7 - Memoria occupata con 15 schede aperte
Ora proviamo ad aumentare ancora le schede aperte e vediamo come si comportano i browser.
Ottimi Dragon e Maxthon che rimangono sotto i 100mb, non male Chrome, Avant, Arora, Firefox ed IE 64 bit che si tengono sotto i 200mb. Safari e Opera pesanti, IE 32 bit il peggiore con 298mb.
CONCLUSIONI PARTE 1
Analizzando i risultati salta sicuramente all'occhio che i browser vincitori della 1 parte sono:
Google Chrome
Comodo Dragon
Avant Browser
Buon risultato anche per:
Maxthon
IE 64 bit
IE 32 bit
Pessimi risultati per:
Arora
Opera
Firefox
A domani per la 2 e ultima parte del confronto che potrebbe ribadire o ribaltare i risultati della 1 parte.
venerdì 26 marzo 2010
Circle Dock - Un launcher leggero e funzionale
CircleDock è un software che fa parte della categoria dei launcher (applicazioni che contengono collegamenti ad altre applicazioni per permettere di avviarle più rapidamente, come ad esempio il menù start di Windows), è completamente personalizzabile, a partire dallo sfondo, passando per le icone, la distanza tra i collegamenti, le trasparenze e molte altre cose.
Il 3 Marzo è stata rilasciata la versione 1.5.5, questa è la lista dei cambiamenti:
- Aggiornamenti del codice
- Sviluppate nuove istruzioni per l'installazione
- Ricodificato Stack 2 Standalone
- Risolto il problema della chiusura del Dock
- Problema del Drag & Drop delle cartelle in altre cartelle risolto
- Corretto il problema Standalone Stacks 2 che rimane in memoria
- Disponibile Circle Dock a 64 Bit
- Gestione del mouse aggiornata (Ci sono alcuni problemi noti con Windows 7)
- Compressione del codice che dovrebbe permettere un minor uso di risorse.
- Migliorata stabilità
- Aggiunte alcune opzioni
- Aggiornato il file help
Sfondi e icone: Gallery
giovedì 25 marzo 2010
TinEye - Il motore di ricerca per immagini
TinEye è un motore di ricerca specifico per immagini diverso dagli altri, la sua particolarità sta nel fatto che non cerca le immagini in base al loro nome ma in base alla somiglianza, quindi per poterlo usare è necessario caricare un immagine, oppure indicarne l'indirizzo web e il motore cercherà ogni immagine simile.
Potrebbe essere utile per scoprire da dove proviene un immagine, per verificare se è stata usata in altri siti web, per controllare se ci sono versioni modificate o se è presente ad una risoluzione diversa.
Ecco un esempio:
Sito Web: TinEye
L'immagine usata come esempio per la ricerca è The Oracle di Marta Dahlig: Link all'immagine
L'immagine usata come esempio per la ricerca è The Oracle di Marta Dahlig: Link all'immagine
Apertura WINSoft Blog
La domanda nasce spontanea, con tutti quelli che ci sono, c'era bisogno di un altro blog di informatica?
La risposta senza dubbio è SI.
Ho sempre seguito i blog che avevano come tema l'informatica, ma ho notato che quasi tutti hanno cambiato strada e invece di proporre informazioni utili o nuovi programmi, ci propinano l'ennesima notizia su facebook o twitter, che diciamoci la verità, importa davvero a pochi.
Questo blog nasce con l'intento di proporre nuovi software, o di segnalare l'uscita di una nuova versione di software noti, ma non si limiterà a questo, potrete trovare utili consigli per usare al meglio il sistema operativo (Windows) e i software ad esso collegati, e periodicamente troverete dei confronti tra vari software che vi aiuteranno a scegliere quello più utile alle vostre esigenze.
Per ora è tutto, a presto con i primi articoli.
La risposta senza dubbio è SI.
Ho sempre seguito i blog che avevano come tema l'informatica, ma ho notato che quasi tutti hanno cambiato strada e invece di proporre informazioni utili o nuovi programmi, ci propinano l'ennesima notizia su facebook o twitter, che diciamoci la verità, importa davvero a pochi.
Questo blog nasce con l'intento di proporre nuovi software, o di segnalare l'uscita di una nuova versione di software noti, ma non si limiterà a questo, potrete trovare utili consigli per usare al meglio il sistema operativo (Windows) e i software ad esso collegati, e periodicamente troverete dei confronti tra vari software che vi aiuteranno a scegliere quello più utile alle vostre esigenze.
Per ora è tutto, a presto con i primi articoli.
Iscriviti a:
Post (Atom)